55_77 (55_77) wrote,
55_77
55_77

Category:

Зачем автомату Калашникова создавали двуствольную замену, и почему в итоге она стала не нужна



Автомат Калашникова — бесспорно, отечественная гордость. Его знают во всем мире как одну из наиболее эффективных и универсальных моделей оружия. Однако это вовсе не значит, что советские конструкторы не пытались создать нечто еще совершеннее. Более того, однажды знаменитый «Калаш» и вовсе собирались заменить. Причем не просто новым автоматом, а двуствольной модификацией. Вот только из этой идеи так ничего и не вышло, и о неудавшемся заменителе уже практически никто и не вспомнит. А вот Калашников по-прежнему в строю и дает фору даже самым современным типам оружия.



Тот случай, когда думали, то два — лучше одного. /Фото: youtube.com

Заменить легендарный автомат Калашникова, как это не удивительно прозвучит, впервые планировали еще в первой половине восьмидесятых годов прошлого столетия. Тогда же был объявлен конкурс на создание нового оружия, которое должно было превзойти АК-74 по плотности и кучности огня. Среди участников были и знаменитые советские конструкторы С. Г. Симонов и П. А. Ткачев. Результатом работы именно этого тандема и стала экспериментальная модель АО-63.



Оригинальный эксперимент двух именитых оружейников. /Фото: topwar.ru

Справедливости ради, следует уточнить, что конкурсный двуствольный автомат не был первым для Симонова и Ткачева. Двумя десятилетиями ранее, в 1965 году, они создали свой первый опытный образец оружия с подобными характеристиками. Речь идет о прототипе АО-32. Он не был пущен в серийное производство, однако службу все-таки сослужил: считается, что именно опираясь на этот опыт конструкторы спроектировали АО-63.



Единственный сохранившийся опытный экземпляр АО-32 показали аж в 2019 году. /Фото: press.lv

Двуствольный автомат АО-63 по своей конструкции, впрочем, представляет собой спаренный АК-74. В частности, от него была взята большая часть деталей. Основное внимание оружейников при разработке было направлено на удовлетворения основного требования конкурса — повысить плотность и кучность огня.



Так выглядят два ствола экспериментального АО-63. /Фото: zonwar.ru

Так, стрелял АО-63 поочередно с каждого ствола с задержкой в 0,01 секунду. Таким образом, конструкторы сумели сохранить силу отдачи на необходимом уровне. Кроме того, АО-63 выдавал весьма впечатляющие показатели скорострельности: 850 в/м — при 600 в/м у АК-74 — и максимальная скорострельность аж в 6000 в/м.

Кучность и точность стрельбы от такой плотности не страдала — примерно равнялась той, на которую был способен Калашников. Всего же автомат мог вести огонь в четырех режимах, в частности очередями, в полуавтоматическом режиме либо одиночными выстрелами — в этом случае задействовался только один ствол.


Магазин автомата АО-63 и патрон к нему. /Фото: udachnyj-enot.com.ua

Другие технические характеристики АО-63 были подобны на Калашникова. Вес автомата составлял 3680 граммов, когда как у АК-74 — 3300 граммов. Максимальная дальность стрельбы составляла одну тысячу метров. Прицельные приспособления открытого типа были аналогичны АК-74. Предохранитель также имел функцию переводчика режима стрельбы. При этом не обошлось и без новаторства. Так, например, для экспериментальной модели был с нуля спроектирован специальный трехрядный магазин под стандартные патроны калибра 5,45х39 мм вместимостью 45 единиц.

Интересный факт: многие считают, что слегка измененный АО-63 был задействован в съемках фильма Красный скорпион (1989 год), ведь там тоже появился двуствольный автомат. На самом деле это не так: в картине можно лицезреть декорированную южноафриканская винтовка R1, которая, в свою очередь, является модификацией американского FN FAL.



Оказывается, это не АО-63 в кино снималась. /Фото: alternathistory.com

Все эти конструкторские решения позволили АО-63 вырваться в условный финал конкурса, где его конкурентом был автомат Никонова АН-94 — только эти две модели удовлетворили требования комиссии по показателям кучности стрельбы. Однако в процессе испытаний выяснилось, что двухствольный конкур
сант не настолько универсален в плане условий эксплуатации, а также на его сборку/разборку затрачивалось в несколько раз больше времени, чем требовалось АК-74.



Победитель конкурса — автомат Никонова АН-94. /Фото: warfor.me

Все эти недостатки, а также усложненная по сравнению с Калашниковым конструкция и увеличение себестоимости автомата привели к тому, что АО-63 так и не был пущен в массовое производство. В конкурсе победил автомат Никонова, который оказался более приемлем для комиссии по совокупности показателей.

Если углубиться в отечественную историю оружия, то можно убедиться, что автомат-двустволка — это, оказывается, не предел: ТКБ-059: как в Советском Союзе пытались сделать автомат с тремя стволами
источник
Subscribe

promo 55_77 февраль 21, 2016 18:00 2
Buy for 20 tokens
Горы привлекают людей в течение тысяч лет. Горы служили людям и укрытием от врагов и материалом для строительства жилищ, которые они также просто вырубали в склонах гор. Посмотрите на эти маленькие поселения и большие города, возведенные в горах, которые создают ошеломляющие пейзажи.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments